pkp

Antara Dukungan Likuiditas dan Independensi BI dalam Program 3 Juta Rumah... Halaman all

JAKARTA, KOMPAS.com - Bank Indonesia (BI) menyetujui dukungannya terhadap program perumahan terjangkau yang dicanangkan oleh pemerintah dengan menyediakan likuiditas sebesar Rp 130 triliun.

Ekonom KISI Asset Management Arfian Prasetya Aji menuturkan, BI menegaskan bahwa dukungan ini sejalan dengan kebijakan makroekonomi yang bertujuan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, penciptaan lapangan kerja, serta kesejahteraan masyarakat melalui sektor perumahan.

Menurut Arfian, BI juga menegaskan tiga bentuk dukungan terhadap program perumahan yakni memastikan program Asta Cita berkontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan stabil.

Dok. BP Tapera Ilustrasi rumah subsidi yang dapat dibeli masyarakat berpenghasilan rendah (MBR) dengan Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan (FLPP).

BI juga mendukung penyediaan insentif likuiditas bagi bank-bank yang menyalurkan kredit ke sektor prioritas, termasuk perumahan.

Selain itu, BI juga mendukung pendanaan program perumahan dengan pembelian Surat Berharga Negara (SBN) di pasar sekunder.

"Peningkatan likuiditas di sektor perbankan diharapkan mampu mempercepat penyaluran kredit ke sektor perumahan, yang memiliki efek berantai terhadap berbagai industri seperti semen, baja, bahan bangunan, serta tenaga kerja konstruksi," ujar dia dalam keterangan tertulis, dikutip Kamis (6/3/2025).

Namun demikian, ia berpandangan kebijakan ini juga memunculkan perdebatan mengenai independensi BI.

"Beberapa investor menilai bahwa keterlibatan BI yang terlalu dalam dalam kebijakan pemerintah dapat mengurangi kredibilitasnya sebagai otoritas moneter yang independen," imbuh dia.

Pemerintah Pastikan Kuota Rumah Subsidi Ditambah!

Jakarta -

Kuota rumah subsidi rencananya akan ditambah. Pengumuman penambahan kuota untuk rumah subsidi itu rencananya akan disampaikan oleh Presiden Prabowo Subianto.

Hal itu diungkapkan Menteri Perumahan dan Kawasan Permukiman (PKP) Maruarar Sirait (Ara) di Istana Kepresidenan, Selasa (4/3) malam. Namun, Ara tidak merinci jumlah dan waktu pengumuman penambahan kuota rumah subsidi akan disampaikan.

"Mohon doanya karena kami diminta untuk kreatif oleh Presiden, mudah-mudahan dalam waktu dekat nanti Presiden umumkan juga akan ada tambahan kuota karena memang rumah subsidi ini sangat diminati oleh masyarakat, banknya juga happy karena kredit macetnya rendah," ujar Ara di lokasi.

Ara mengungkapkan, dalam penyediaan rumah subsidi ada beberapa tantangan yang harus dihadapi. Salah satunya adalah penyalurannya harus tepat sasaran.

Untuk mengatasi hal tersebut, Ara mengatakan pihaknya sudah berkoordinasi bersama dengan Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional/Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (Bappenas) dan Badan Pusat Statistik (BPS).

"Nah untuk itu kami sudah berkoordinasi dengan BPS karena yang diminta untuk memberikan data adalah BPS. Kita juga sudah meminta data MBR (masyarakat berpenghasilan rendah) itu nanti by name by address dari BPS, supaya tidak ada lagi yang tidak tepat sasaran," paparnya.

Selain harus tepat sasaran, pihaknya juga diminta oleh Presiden Prabowo untuk memastikan kualitas rumah subsidi bagus.

"Tentunya kita diminta untuk memastikan, jangan sampai kuotanya meningkat tapi kualitasnya berkurang. Jadi rumah subsidi perintah Presiden Prabowo harus tetap berkualitas," tutupnya.

Sebagai informasi, beberapa waktu lalu anggota Satuan Tugas (Satgas) Perumahan Bonny Z Minang pernah mengungkapkan akan ada penambahan kuota rumah subsidi melalui skema fasilitas likuiditas pembiayaan perumahan (FLPP) 2025 sebanyak 200.000 unit rumah atau bertambah menjadi 420.000 unit rumah.

"Kami dengar, saya minggu lalu rapat dengan Pak Rio Silaban (Dirjen Kekayaan Negara Kementerian Keuangan). Pak Rio bilang sudah ditetapkan 420.000 (unit), penambahan dari 200.000 (unit). Dan akan diturunkan Rp 6 triliun dulu supaya bisa jalan nih (FLPP)," katanya dalam acara Diskusi Media 'Menyelisik Kinerja 100 Hari Kementerian PKP' di Bellezza Hotel & Suite, Jakarta Selatan, Kamis (27/2/2025).

Meski kuota FLPP ditambah, menurut Bonny tidak semuanya akan terserap sempurna. Sebab, waktunya sudah mepet ke akhir tahun ini.

"Dan kami dari saat itu juga memberitahu kepada Pak Rio bahwa kita tinggal berapa lama lagi sampai Desember? Mau kita usahakan 500.000-600.000 (unit)? Tidak mungkin, bener gak? Waktu tinggal mepet. Dikasih 420.000 (unit), paling pengembang bisa sampai 300.000 (unit)," ungkapnya.

Punya pertanyaan soal rumah, tanah atau properti lain? detikProperti bisa bantu jawabin. Pertanyaan bisa berkaitan dengan hukum, konstruksi, jual beli, pembiayaan, interior, eksterior atau permasalahan rumah lainnya.

Caranya gampang. Kamu tinggal kirim pertanyaan dengan cara klik link ini

(abr/das)

10 Permukiman Paling Mewah di AS, Salah Satunya Dihuni Gangster Al Capone

Jakarta -

Tinggal di tengah kemewahan merupakan impian banyak orang. Permukiman mewah memiliki daya tarik tersendiri, mulai dari gaya arsitektur dan orang yang tinggal di dalamnya.

Seperti halnya di Amerika Serikat ada sejumlah permukiman mewah yang menarik untuk dibahas. Siapa sangka, permukiman paling mewah di AS ada di dua negara bagian, yakni Florida dan California.

Lantas, di mana saja permukiman termewah di AS? Simak daftarnya berikut ini, dilansir dari House Beautiful.

10 Permukiman Paling Mewah di AS

Inilah deretan permukiman paling mewah di Amerika Serikat.

1. Gables Estate

Gables Estate Foto: via David Siddons Group

Permukiman termahal di Amerika Serikat adalah Gables Estate di kota Coral Gables, Florida. Harga rumah di sini berkisar US$ 20,8 juta atau setara Rp 342,7 miliar (kurs Rp 16.480).

Komunitas eksklusif itu dikelilingi pagar dan berisi kurang lebih 170 rumah. Desain rumahnya bervariasi mulai dari Mediterania Spanyol, Art Deco, hingga modern.

Nggak sembarang orang bisa membeli rumah di sini. Sebab, selain membayar harga rumah yang mahal, ada sejumlah regulasi yang perlu dipenuhi pembeli. Beberapa di antaranya adalah melakukan background check dan menyerahkan beberapa surat rekomendasi.

2. Port Royal

Port Royal Foto: via Gulf Coast International Properties

Port Royal merupakan permukiman termahal kedua di Amerika Serikat, tepatnya di Naples, Florida. Nilai rumah di sini sekitar US$ 15,3 juta atau setara Rp 252,1 miliar. Ini merupakan hunian bagi orang-orang yang memprioritaskan privasi dan kemewahan.

Port Royal didirikan oleh pengembang John Glenn Sample pada 1959. Ia membeli tanah yang sekarang menjadi komunitas mewah. Setiap properti memiliki pemandangan lautan.

3. Old Cutler Bay

Old Cutler Bay Foto: via Dennis Carvajal Group

Permukiman Old Culter Bay di Coral Gables, Florida dikelilingi 150 hektare penghijauan tropis. Kawasan tersebut terpencil dan dikelilingi pagar. Harga rumah di permukiman tersebut berkisar US$ 11,1 juta atau sekitar Rp 182,9 miliar.

Isinya ada 134 rumah, dengan 127 unit di antaranya berada di atas air. Desain rumahnya pun sangat mewah menggunakan arsitektur Miami minimalist, Mediterranean Revival, dan sleek contemporary.

4. Beverly Hills Gateway

Selanjutnya, Beverly Hills Gateway adalah permukiman di bagian utara kota Beverly Hills. Banyak elite Los Angeles tinggal di kawasan ini.

Permukiman ini berisi bangunan rumah yang menakjubkan. Harga rumah di sini mencapai US$ 10,1 juta atau sekitar Rp 166,4 miliar.

Faktor lain yang membuat permukiman ini menarik bagi penduduk kelas atas adalah jaraknya dekat tempat terkenal, seperti Rodeo Drive dan pegunungan Santa Monica.

5. Bear's Club

Bear's Club Foto: via Modern Living Group

Bear's Club adalah permukiman termewah kelima di Amerika Serikat. Lokasinya ada di kota Jupiter, Florida.

Permukiman ini terkenal akan lapangan golf yang digandrungi pemain golf profesional. Tak heran, pendirinya merupakan pemain golf yang telah pensiun bernama Jack Nicklaus.

Ada 55 rumah di kawasan itu, masing-masing punya tanah setidaknya seluas 1 hektare. Harga rumahnya pun berkisar US$ 9,8 juta atau Rp 161,5 miliar.

6. San Marino Island

San Mario Island adalah salah komunitas paling bergengsi dan mewah di Miami Beach. Pulau ini rumah bagi banyak selebriti papan atas.

Tempat ini menjadi surga tropis yang mewah di Teluk Biscayne. Banyak rumah memiliki akses langsung ke tepi laut. Biasanya harga rumah di sini berkisar US$ 9,3 juta atau Rp 153,2 miliar.

7. Rivo Alto Island

Rivo Alto Island Foto: via trulia

Kemudian, ada Rivo Alto Island di Miami Beach Florida. Pulau buatan ini mempunyai komunitas pribadi yang menawarkan ketenangan dan pemandangan lautan.

Beragam arsitektur mahal berkumpul di permukiman ini, mulai dari mediterania hingga kontemporer. Rumah di sini bernilai sekitar US$ 9,2 juta atau Rp 151,6 miliar.

8. The Flats

The Flats di Beverly Hills juga masuk deretan permukiman mewah di Amerika Serikat. Permukimannya sangat luas, ada sekitar 2.200 rumah mewah dengan lahan yang lebar.

Ribuan rumah memiliki desain yang variatif, seperti Art Deco, French Chateau, dan ultra modern. Adapun nilai rumah berkisar US$ 8,9 juta atau Rp 146,6 miliar.

Kawasan tersebut terkenal memiliki kode pos ikonik 90210 dan dihuni oleh selebriti. Beberapa di antaranya Diana Ross, Frank Sinatra, dan Kirk Douglas.

9. Palm Island

Palm Island Miami Beach Foto: via Adrian Burke

Permukiman termewah kesembilan Amerika Serikat adalah Palm Island di Miami Beach, Florida. Harga rumah di sini berkisar US$ 8,6 juta atau setara Rp 141,7 miliar.

Palm Island merupakan pulau buatan yang memiliki rumah-rumah mewah dan eksklusif serta pemandangan perairan Miami. Perumahan ini dapat ditemukan dalam berbagai gaya arsitektur, mulai dari Art Deco hingga Mediterania hingga kontemporer.

Menariknya, permukiman itu terkenal pernah menjadi tempat tinggal gangster Al Capone.

10. Shady Canyon

Permukiman termewah terakhir adalah Shady Canyon di Irvine, California. Terletak di dalam lanskap pesisir yang dilindungi menjadi pesonanya. Harga rumahnya sekitar US$ 8,6 juta atau setara Rp 141,7 miliar.

Lingkungan mahal ini memiliki sekitar 400 rumah yang dirancang khusus yang memiliki beragam gaya arsitektur, mulai dari Mediterania, Tuscan, Moor, hingga Provençal Prancis.

Permukiman itu dekat dengan dua lapangan golf dan dilengkapi banyak fasilitas, seperti lapangan tenis, spa, dan banyak jalur yang memungkinkan penghuninya menikmati lanskap yang indah.

Itulah deretan permukiman mewah di Amerika Serikat.

Punya pertanyaan soal rumah, tanah atau properti lain? detikProperti bisa bantu jawabin. Pertanyaan bisa berkaitan dengan hukum, konstruksi, jual beli, pembiayaan, interior, eksterior atau permasalahan rumah lainnya.

Caranya gampang. Kamu tinggal kirim pertanyaan dengan cara klik link ini

Video Survei Harga Properti Triwulan IV 2024: Penjualan Menurun

(dhw/dhw)

2 Perumahan Subsidi di Malang Banyak Cacat, PKP Minta Pengembang Perbaiki

Jakarta -

Sekretaris Jenderal Kementerian Perumahan dan Kawasan Permukiman (Sekjen PKP) Didyk Choiroel menemukan infrastruktur dua perumahan subsidi di Kabupaten Malang tidak memadai. Ia pun meminta agar pengembang terkait menyelesaikan keluhan warga terkait kondisi perumahan.

"Dari hasil kunjungan, kami menemukan beberapa hal yang menjadi keluhan warga. Di antaranya, kontur tanah berbukit atau bergelombang dengan risiko longsor di belakang rumah, namun belum ada turap atau dinding penguat dan kondisi jalan utama seluas 5-6 meter masih berupa tanah," ujar Didyk dikutip dari keterangan tertulis, Selasa (4/3/2025).

Hal tersebut disampaikan Didyk usai meninjau Perumahan Puri Kencana di Kecamatan Wagir dan Perumahan Bumi Bandara di Kecamatan Singosari, Minggu (2/3) lalu.

Dalam tinjauan tersebut, ia ditemukan sejumlah permasalahan yang dikeluhkan oleh warga penghuni perumahan. Kedua perumahan ini mengalami kondisi infrastruktur yang belum memadai, termasuk jalan utama dan jalan lingkungan yang belum diperkeras, serta beberapa rumah yang tidak dihuni dan mengalami kerusakan.

Ia pun menginstruksikan Badan Pengelola Tabungan Perumahan Rakyat (BP Tapera) dan PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. agar mengoordinasikan pengembang terkait hasil temuan lapangan dan diminta untuk menyelesaikan keluhan warga.

Di Perumahan Bumi Bandara, Didyk menemukan drainase lingkungan yang tidak berfungsi, belum terdapat akses air bersih terpadu dan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM), pintu gerbang dan lingkungan tidak terawat. Lalu, beberapa rumah tidak dihuni, sehingga mengalami kerusakan, seperti dinding retak, pintu dan jendela rusak, serta atap dan genteng bocor.

"Dari informasi warga jalan utama belum dilakukan pengerasan dan masih berbentuk tanah. Jadi, jika musim hujan datang sangat membahayakan dikarenakan jalanan licin dan banyak warga terpeleset ketika mengendarai sepeda motor," ucap Didyk.

Kementerian PKP akan memantau perkembangan perumahan tersebut. Dengan adanya kunjungan, diharapkan para pemangku kepentingan dapat bekerja sama dalam meningkatkan kualitas perumahan yang layak dan nyaman bagi masyarakat.

Sementara itu, pihak BP Tapera dan Bank BTN menyatakan akan segera berkoordinasi dengan pengembang terkait untuk menyampaikan keluhan warga dan meminta penyelesaian atas permasalahan yang ada.

Punya pertanyaan soal rumah, tanah atau properti lain? detikProperti bisa bantu jawabin. Pertanyaan bisa berkaitan dengan hukum, konstruksi, jual beli, pembiayaan, interior, eksterior atau permasalahan rumah lainnya.

Caranya gampang. Kamu tinggal kirim pertanyaan dengan cara klik link ini

Video Pengembang Pertanyakan soal Mengelolah Tanah Sitaan untuk Rumah MBR

(dhw/zlf)

Meragukan Relasi Positif Makan Bergizi Gratis dan Pertumbuhan Ekonomi 8 Persen

JIKA berkaca kepada fakta bahwa selama ini anggaran pemerintah didominasi belanja rutin (termasuk di dalamnya cicilan dan bunga utang) dan belanja operasional, maka harus diakui bahwa kebijakan efisiensi akan menjadi salah satu jalan cepat untuk mengatasinya.

Selama ini, dengan komposisi anggaran yang berat kepada pembiayaan rutin aktifitas pemerintahan, pembiayaan pembangunan menjadi anak tiri. Pembangunan hanya mendapat sisa dari anggaran rutin dan operasional pemerintah.

Kontrasnya, sebagaimana sering dikeluhkan publik, pelayanan pemerintahan dari waktu ke waktu acapkali mengecewakan di satu sisi diiringi oleh sikap arogan sekaligus “ignorant” dari aparat pemerintahan di sisi lain.

Sehingga anggaran yang terlalu berat kepada pembiayaan rutin dan operasional memang terasa kurang adil bagi rakyat banyak.

Masalahnya, kebijakan penghematan kali ini nampaknya bukanlah dalam rangka penghematan murni alias pemangkasan anggaran.

Menelisik lebih jauh, sebenarnya kebijakan ini berupa relokasi anggaran, bukan pemangkasan anggaran yang akan mengubah total nominal APBN.

Nyatanya, nominal APBN masih tetap sama, dengan besaran penarikan utang, beserta cicilan dan bunganya juga tetap sama. Relokasi anggaran yang diklaim sebagai penghematan tidak mengubah defisit APBN.

Logika relokasi tersebut berangkat dari asumsi bahwa belanja rutin dan operasional adalah belanja produktif yang tidak sustainable.

Bahkan tak jarang beberapa pihak malah mengategorikan belanja rutin dan operasional pemerintah justru kurang produktif.

Dikatakan demikian karena sifatnya yang hanya berupa “input “sekali masuk. Jadi saat dihentikan, maka semua “chain reaction”-nya juga berhenti.

Bedakan, misalnya, jika anggaran dipakai untuk membangun sekolah, dari tidak ada sekolah di satu titik lokasi menjadi ada sekolah.

Maka setelah dibangun, tidak perlu membangun lagi dalam jangka waktu tertentu. Anak-anak bisa terus bersekolah di sana, tanpa harus pergi jauh-jauh ke tempat lain untuk bersekolah yang terkadang membuka peluang bagi anak-anak tersebut untuk tidak lagi bersekolah karena jauh dan berbiaya mahal.

Artinya, ada efek berkelanjutan dari belanja pembangunan gedung sekolah, hanya dengan sekali alokasi anggaran pembangunannya.

Begitu juga dengan pembangunan jalan dan jembatan di daerah terpencil, misalnya. Atau pengembangan irigasi yang membuat petani bisa lebih dari sekali untuk bercocok tanam, sehingga bisa dua sampai tiga kali panen alias masa tanam tidak terlalu tergantung lagi kepada musim dan cuaca.

Efeknya kepada produktifitas sangat jelas dan “calculable”, sekalipun tidak ada lagi anggaran pembangunan dengan mata anggaran yang sama setelah itu selesai dibangun.

Efek sustainable yang sama juga berlaku pada pembangunan infrastruktur untuk memudahkan investasi baru dan lainya.

Sementara belanja rutin dan operasional, katakanlah belanja perjalanan dinas, imbas produktifnya akan terasa di saat pos anggaran tetap ada setiap tahun.

Perusahaan tour and travel, hotel dan restoran, rental kendaraan, UMKM suvenir akan menjadi penikmat rutin setiap tahun, bersama dengan semua SDM yang bergantung kepada perusahaan-perusahaan tersebut.

Namun, saat anggaran perjalanan dinas dipangkas, efeknya juga terpangkas seketika. Karen itulah dikatakan tidak sustainable.

Lantas, bagaimana jika anggaran hasil penghematan digunakan untuk membiayai makan siang gratis? Apakah efeknya akan lebih baik atau justru malah lebih buruk?

Untuk makan siang gratis, efeknya bisa sustainable jika dilakukan dalam jangka waktu yang panjang, karena memang digunakan untuk perbaikan nutrisi SDM masa depan bangsa.

Sebagaimana diketahui, pembangunan SDM memang membutuhkan waktu panjang, tidak bisa sekali “libas”.

Jadi secara temporal, pertama, efeknya sebenarnya sama dengan belanja rutin. Jika dalam dua tahun ternyata program makan siang gratis terhenti, maka efeknya tidak akan terlalu terasa.

Secara teknis efek produktifnya sepanjang rantai pasok program makan siang gratis juga terhenti saat programnya terhenti, persis sama dengan belanja perjalanan dinas.

Efek penambahan gizi kepada anak sekolah SD hanya selama dua tahun, misalnya, tentu hanya akan menyelamatkan anak-anak dua angkatan dari ancaman stunting.

Setelah itu, jika kondisi orangtua mereka tak juga membaik, otomatis budaya makan anak-anak tersebut akan kembali ke pola semula.

Kedua, jika ternyata makan siang gratis untuk anak-anak SD hanya menggantikan makan siang yang telah mereka bawa selama ini dari rumah, maka makan siang gratis pemerintah otomatis akan menghentikan rantai pasok makan siang mandiri dari orangtua anak-anak SD tersebut yang didapat dari pasar di mana mereka tinggal.

Artinya, ada rantai pasok makan siang yang terhenti di pasaran, lalu digantikan oleh rantai pasok baru versi pemerintah.

Belum tentu secara total program makan siang gratis menciptakan efek produktif yang dibawa oleh keseluruhan rantai pasok makan siang gratis tersebut, sebagaimana yang dielu-elukan pemerintah.

Tetap ada potensi destruktifnya kepada perekonomian, dengan berhentinya rantai pasok makan siang anak-anak SD yang bergantung kepada pasar konvensional selama ini.

Akan ada pengurangan permintaan lauk pauk, beras, sayur, dan sejenisnya, di pasar-pasar konvensional di mana orangtua anak-anak SD tersebut berbelanja selama ini.

Nahasnya, misalnya untuk program makan siang gratis anak-anak SD, jika ternyata hampir 100 persen anak-anak SD selama ini memang membawa makan siang dari rumah, katakan saja demikian, maka otomatis imbas produktif dari program makan siang gratis sebenarnya menjadi tidak ada atau cateri paribus (konstan).

Pasalnya, kehadiran rantai pasok makan siang gratis untuk anak-anak SD tadi hanya menggantikan rantai pasok dari pasar konvensional yang ada.

Sehingga yang terjadi kemudian adalah pergeseran pelaku/pelaksana semata, dari yang awalnya benar-benar dilakukan berdasarkan mekanisme pasar, digantikan rantai pasok yang di-engineering oleh pemerintah.

Secara ekonomi politik, kondisi ini tentu menjadi tidak lebih baik. Rantai pasok makan siang gratis dari pasar konvensional yang dilakukan secara mandiri oleh orangtua murid, masih berpotensi mendistribusikan kekayaan ekonomi (memberi imbas positif kepada ekonomi) secara merata, tergantung kepada model penguasaan sumber daya sepanjang rantai pasok makan siang tersebut.

Dan saya mengasumsikan proses makan siang mandiri dari orangtua murid jauh lebih terdistribusi secara merata efek ekonominya, mengingat masih kuatnya logika pasar di baliknya.

Harga masih bergantung kepada permintaan dan penawaran, bukan berdasarkan “baseline” versi pemerintah.

Nah, jika kondisi tersebut menjadi latar yang mengiringi lahirnya program makan siang gratis, maka tidak saja efeknya menjadi “konstan”, tapi juga lebih destruktif karena akan menciptakan struktur ekonomi yang lebih “government endorsed” di sepanjang rantai pasok makan siang gratis.

Artinya, keberadaan “winner dan loser” di sepanjang rantai pasok makan siang gratis akan sangat terasa.

Yang mendapatkan proyek makan siang gratis, beserta dengan rantai pasok yang ada di belakangnya, akan menjadi pemenang.

Sementara pelaku di pasar konvensional yang menjadi rantai pasok makan siang mandiri selama ini akan menjadi loser.

Di sini saya ingin mengatakan bahwa efek produktif jangka pendek dan menengah dari makan siang gratis tidak serta merta terjadi.

Boleh jadi hanya berupa perubahan pelaku/pelaksana/operator di rantai pasok makan siang gratis semata, jika ternyata hanya menggantikan budaya makan siang gratis “bawa dari rumah” yang sudah ada sebelumnya dengan makan siang gratis besutan pemerintah.

Di pasaran yang terjadi adalah zero sum game antara rantai pasok baru versi pemerintah dan rantai pasok lama versi makan siang gratis.

Efek produktifnya hanya akan terjadi jika makan siang gratis berangkat dari asumsi bahwa memang anak-anak SD tadi sebelumnya tidak makan siang gratis dan tidak pula membeli makan siang gratis di luaran.

Sehingga dengan hadirnya makan siang gratis, akan tercipta rantai pasok baru yang akan menggerakan perekonomian di sepanjang rantai pasok tersebut.

Arti lainya, imbas produktif dari hilangnya setengah anggaran rutin, lalu sebagian besar dialihkan untuk makan siang gratis, boleh jadi berujung negatif.

Pasalnya, terjadi pergeseran anggaran dari pos yang produktif, tapi tidak sustainable kepada pos produktif, tapi kurang sustainable sekaligus berpotensi negatif ke pasaran.

Sehingga, meyakini bahwa program makan siang gratis bisa menjadi salah satu triger untuk mendatangkan pertumbuhan ekonomi 8 persen, saya kira, belum memiliki dasar yang terlalu kuat untuk diyakini.